Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд с иском к местному жителю о взыскании убытков в размере 55 258,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в результате обследования было выявлено неправомерное размещение гаражей, ограждений, опор на земельном участке из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также факт использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. 01 августа 2023 года землепользователю было выдано уведомление об освобождении земельного участка от гаражей, ограждений, опор со сроком до 12 августа 2023 года, требование не исполнено.

02 июня 2025 года между истцом и подрядчиком заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по освобождению земельных участков и объектов нежилого фона от имущества третьих лиц, незаконно использующих земельные участки и объекты нежилого фонда на территории Санкт-Петербурга. Стоимость работ составила 1 039 340,14 рублей и была уплачена истцом.

Из расписки от 19 сентября 2025 года, подписанной ответчиком, следует, что имущество, находящееся на указанном земельном участке, вывезено самостоятельно, претензий имущественного и неимущественного характера к истцу не имеет.

Суд пришел к выводу о том, что расходы на демонтаж незаконно размещенного гаража были понесены истцом вследствие неправомерных действий в том числе ответчика, доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о правомерности размещения имущества на данном земельном участке, не имеется.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с ответчика в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» взысканы убытки в размере 55 258 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, из расчета ключевой ставки Банка России.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке.

Пресс-служба Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)